Những lỗ hổng luật chuyển nhượng từng bị CLB lợi dụng

Thị trường chuyển nhượng bóng đá luôn là nơi đầy biến động, không chỉ bởi những bản hợp đồng bom tấn, mà còn vì các lỗ hổng pháp lý. Trong lịch sử, nhiều câu lạc bộ đã khéo léo, thậm chí táo bạo, tận dụng lỗ hổng luật chuyển nhượng để đạt lợi thế, bất chấp tranh cãi. Những câu chuyện này phản ánh sự thiếu hoàn thiện trong quản lý, đồng thời cũng cho thấy sự sáng tạo của các nhà điều hành bóng đá. Cùng tìm hiểu.

Các lỗ hổng luật chuyển nhượng khiến cục diện bóng đá thay đổi

Những vụ việc khai thác kẽ hở luật chuyển nhượng không chỉ ảnh hưởng đến thị trường, mà còn tác động trực tiếp đến bảng xếp hạng bóng đá của nhiều giải đấu lớn. Khi một đội bóng có thể lách luật để sở hữu cầu thủ chất lượng, cán cân sức mạnh trên sân cỏ cũng lập tức thay đổi.

Quy định “Bosman” và làn sóng chuyển nhượng tự do

Năm 1995, vụ kiện nổi tiếng của cầu thủ Jean-Marc Bosman đã mở ra kỷ nguyên mới. Theo phán quyết của Tòa án châu Âu, cầu thủ có quyền tự do rời CLB sau khi hết hạn hợp đồng mà không cần phí chuyển nhượng. Quy định này nhanh chóng trở thành một “lỗ hổng” để nhiều CLB tận dụng. Họ kiên nhẫn chờ hợp đồng của ngôi sao sắp hết hạn để chiêu mộ miễn phí, thay vì phải bỏ ra khoản tiền khổng lồ. Juventus là bậc thầy trong nghệ thuật này, khi từng sở hữu Pirlo, Pogba hay Dani Alves theo dạng tự do.

Juventus tận dụng luật Bosman để chiêu mộ cầu thủ tự do

Bên thứ ba và những thương vụ tranh cãi

Trước khi FIFA siết chặt quy định, quyền sở hữu cầu thủ bởi bên thứ ba (Third-Party Ownership – TPO) là “cửa sau” mà nhiều CLB và nhà đầu tư tận dụng. Các quỹ đầu tư hoặc cá nhân bỏ vốn mua một phần quyền lợi cầu thủ, rồi chia lợi nhuận khi cầu thủ được bán đi. Porto, Benfica hay một số đội Nam Mỹ đã nhiều lần hưởng lợi từ cơ chế này, thu về số tiền lớn mà không cần đầu tư quá nhiều ban đầu.

Chiêu trò tài chính tận dụng lỗ hổng luật chuyển nhượng

Bên cạnh những lỗ hổng nổi bật, nhiều CLB lớn cũng tìm cách khéo léo vượt qua rào cản luật tài chính để ký hợp đồng bom tấn.

Hợp đồng siêu dài để né luật công bằng tài chính

Các CLB như Chelsea dưới thời Todd Boehly đã ký những bản hợp đồng kéo dài tới 7–8 năm. Chiêu thức này giúp họ dàn trải chi phí chuyển nhượng trên nhiều mùa giải, qua đó “lách” luật Công bằng tài chính (FFP). Dù UEFA sau đó đã phải điều chỉnh quy định, nhưng những thương vụ như Enzo Fernández hay Mudryk là minh chứng rõ rệt.

Chelsea sử dụng những hợp đồng có thời hạn dài

Bán “ảo” để cân bằng sổ sách

Một số CLB Ý từng bị điều tra vì nghi án “plusvalenza” – thổi phồng giá trị cầu thủ trong các thương vụ trao đổi để cân bằng tài chính. Bằng cách định giá cầu thủ vượt xa giá trị thực, họ ghi nhận lợi nhuận trên giấy tờ, qua đó đáp ứng các yêu cầu kiểm soát tài chính. Juventus là cái tên tiêu biểu trong scandal này, dẫn đến nhiều hệ lụy nặng nề cho hình ảnh CLB.

Các hợp đồng tài trợ “nội bộ”

Một số đội bóng giàu có, đặc biệt ở Trung Đông, cũng bị cáo buộc sử dụng hợp đồng tài trợ “nội bộ” để tăng doanh thu giả tạo. Ví dụ, các thỏa thuận quảng bá với công ty có liên quan trực tiếp đến chủ sở hữu CLB thường bị nghi ngờ nhằm bơm tiền cho đội bóng mà không vi phạm luật FFP.

Xem thêm: Cole Palmer lọt tầm ngắm của Real Madrid

Xem thêm: Chuyển nhượng 15/8: CLB Al-Nassr chiêu mộ thành công Coman

Những lỗ hổng luật chuyển nhượng đã, đang và sẽ tiếp tục bị các CLB tìm cách tận dụng. Từ vụ Bosman mở ra xu thế chuyển nhượng tự do, cho đến các chiêu trò tài chính tinh vi, bóng đá thế giới luôn phải đối mặt với thách thức cân bằng giữa tính minh bạch và sự cạnh tranh. Về lâu dài, FIFA và UEFA cần liên tục cập nhật, siết chặt luật để bảo vệ tính công bằng cho các giải đấu.